/Polityka taryfowa Trumpa stoi /przeciwko ryzyku całkowitej nieważności

Polityka taryfowa Trumpa stoi w obliczu ryzyka całkowitej nieprawidłowości, ponieważ 12 stanów pozwało
Sąd Handlu Międzynarodowego USA rozpoczął dochodzenie w sprawie legalności polityki taryfowej administracji Trumpa.Arizona, i Kolorado, koncentruje się na podstawach prawnych do powoływania się administracji na klauzulę "narodowego nadzwyczajnego stanu" w celu nałożenia ceł.

Proces ten bezpośrednio kwestionuje podwyżki ceł na Chiny ogłoszone przez Trumpa 2 kwietnia, a powódcy domagają się całkowitego uchylenia tych zasad.Główna dyskusja w sądzie koncentrowała się na zakresieUstawa o międzynarodowych uprawnieniach w zakresie nadzwyczajnych sytuacji gospodarczych (IEEPA)czy prezydent ma jednostronny uprawnienie do wprowadzenia środków taryfowych w drodze tego aktu.Jeśli sąd ostatecznie orzeknie, że polityka taryfowa Trumpa wprowadzona pod pretekstem "national emergency" przekracza prawo., większość ceł nałożonych od jego inauguracji w tym roku może zostać uznana za nieważną.

---

12 stanów łączy się w procesie przeciwko polityce taryfowej Trumpa w poważnym wyzwaniu prawnym
Amerykański Trybunał Handlu Międzynarodowego niedawno rozpatrzył pozew złożony przez 12 stanów, wprowadzając środki taryfowe Trumpa pod kontrolę prawną w związku z deklaracjami "narodowego wyjątku".Podstawowy spór dotyczy prawnej legitymacji podwyżek taryf, zwłaszcza interpretacji i stosowania przez administrację IEEPA.

Prokuratorzy generalni z 12 stanów mocno kwestionowali 2 kwietnia podwyżki ceł na Chiny, domagając się ich całkowitego wyeliminowania.Obie strony kolidowały w sprawie autoryzowanego zakresu IEEPASkarżący twierdzili, że interpretacja przez administrację IEEPA była zasadniczo błędna,zauważając, że ustawa ma na celu udzielenie prezydentowi uprawnień do podejmowania środków gospodarczych tylko w "nadrzędnych i skrajnych okolicznościach",Podkreślili, że głośne ogłoszenia Trumpa o "wzajemnych taryfach" w mediach społecznościowych wyraźnie naruszają cele ustawodawcze ustawy.Skarżący twierdzili, że Trump nadużył swojej władzy., podważając ustalony system polityki handlowej USA, szkodząc gospodarkom państw, osłabiając globalną konkurencyjność amerykańskich przedsiębiorstw i zakłócając życie gospodarcze publiczne.

Od momentu objęcia urzędu, administracja Trumpa wprowadziła szeroki zakres polityki taryfowej, w tym 10% "minimalnej taryfy bazowej" i "wzajemnych taryf" na globalnych partnerów handlowych,20% cła na Chiny związanego z fentanemWszystkie te środki celne opierały się na trzech deklaracjach "narodowego zagrożenia" złożonych przez zespół Trumpa w okresie od lutego do kwietnia.

Polityka taryfowa Trumpa wywołała powszechne kontrowersje i reakcje łańcuchowe zarówno w kraju, jak i na świecie.przedsiębiorstwa zależne od importowanych surowców odnotowały znaczny wzrost kosztów produkcjiMiędzynarodowo stosunki USA z wieloma partnerami handlowymi są napięte, globalny porządek handlowy jest zakłócony,A tarcia handlowe nasilają się nieustannie..

W rzeczywistości nie jest to pierwszy wyzwanie prawne wobec polityki taryfowej administracji Trumpa, która obecnie stoi w obliczu co najmniej siedmiu procesów.Gubernator Kalifornii Gavin Newsom złożył pozew w sądzie federalnym w północnym okręgu Kalifornii, twierdząc, że IEEPA upoważnia prezydenta tylko do zamrożenia i zablokowania działalności handlowej w obliczu zagranicznych zagrożeń, a nie do nałożenia ceł.Zwrócił się do sądu o stwierdzenie nieważności taryf i zakaz ich wprowadzenia w życie..

---

Sąd Federalny zablokował 2 kwietnia taryfy i przepisy dotyczące przekroczenia.
Według CCTV News, w dniu 28 maja czasu lokalnego, dowiedzieliśmy się, że amerykański federal court had blocked the implementation of the tariff policies announced by Trump on April 2 ("Liberation Day") and ruled that Trump had exceeded his authority by imposing comprehensive tariffs on countries with higher exports to the U- S. niż przywóz.

Trybunał Handlu Międzynarodowego na Manhattanie w Nowym Jorku stwierdził, że konstytucja USA przyznaje Kongresowi wyłączną władzę regulacji handlu z innymi narodami,i prezydenta – uprawnienia nadzwyczajne wykonywane w imię ochrony USAGospodarka amerykańska nie zastępuje tych mocy.

Pozycja została wniesiona przez organizację non-profit, niezależną od partii Liberty Justice Center w imieniu pięciu amerykańskich małych firm dotkniętych celami,Pierwsze poważne wyzwanie prawne wobec polityki taryfowej Trumpa..